机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔01民终6909号

对交警部门的事故责任划分，赵某1、杨冰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司均无异议，法院对该责任划分予以采信。因贵Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，赵某1损失46276.06元，因贵Ａ×××××车投保的交强险限额现剩余117000元，故由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某1损失人民币共计46276.06元；二、驳回赵某1的其余诉讼请求。案件受理费1575元，赵某1承担1088元，杨冰承担487元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，本院查明如下：二审中，赵某1向本院

对交警部门的事故责任划分，赵某1、杨冰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司均无异议，法院对该责任划分予以采信。因贵Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，赵某1损失46276.06元，因贵Ａ×××××车投保的交强险限额现剩余117000元，故由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6909号上诉人（原审原告）:赵某1，男，2003年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：岳某（赵某1之母），女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。被上诉人……