民间借贷纠纷 （2019）赣0728民初1803号

原被告之间对借款的事实没有异议，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借条中载明的借款本金为50000元，根据被告提供的银行转账凭证及庭审笔录证据可以证实原告黄阳泉预先从借款本金50000元中扣除了3000元利息，实际出借的金额为47000元，依据上述司法解释规定，本院对本案实际借款本金认定为47000元。 关于本案是否约定利息的问题。 经庭审查明，原、被告在庭审中均认可借款时双方有口头约定利息，口头约定月利率为6%，且被告已按照双方的口头约定支付了1个月的利息共计3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照月利率6%支付的款项中，超出“年利率36%”的部分的利息应

黄阳泉与周晓春民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1803号 原告：黄阳泉，男，1981年8月2日出生，汉族，住定南县。 被告：周晓春，男，1980年2月25日出生，汉族，住定南县。 原告黄阳泉与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄阳泉、被告周晓春到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 黄阳泉向本院提出诉讼请……