不当得利纠纷 （2017）渝01民终5803号

民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转账400万元是基于在《个人担保借款合同》中约定将被告的账户作为其贷款专用账户支付绑定的交易对象账户，且根据原告的当庭陈述，其向被告转账400万元亦是基于三方口头协议，故被告的行为不构成不当得利，原告坚持以不当得利起诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨学东的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨学东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了重庆汇升公司的架构图复印件以及被上诉人一审的答辩状复印件，拟证明被上诉人是汇升公司的关联公司，受汇升公司直接控制。被上诉人质证认为对汇升公司的架构图真实性无异议，但与本案并不具有关联性，且答辩状仅表示是诉讼过程中的正常失误，在之后作了及时的更正并不具有任何效力。本院认为被上诉人提交架构图系上诉人单方制作，本院对其真实性、关联性不予认可；一审的答辩状系复印件，其真

民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转账400万元是基于在《个人担保借款合同》中约定将被告的账户作为其贷款专用账户支付绑定的交易对象账户，且根据原告的当庭陈述，其向被告转账400万元亦是基于三方口头协议，故被告的行为不构成不当得利，原告坚持以不当得利起诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨学东的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨学东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5803号上诉人（原审原告）:杨学东，男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆志迈商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道26号长安华都1幢-2-11，统一社会信用代码91500112554091688J。法定代表人：柏光容，总经理。委……