劳动争议 （2017）皖01民终4056号

在仲裁中，肥东农商行自认其为信用社的债权债务继承者而参与到仲裁庭审中，并根据仲裁裁决享有了程序上的诉权。但是肥东农商行在起诉后，无法证明，肥东县农村信用合作社、安徽肥东农村合作银行同其存在主体上的承继关系，肥东农商行无证据证明其提交的《肥东县农村信用合作社员工内部退养协议书》与其具有关联性，因此肥东农商行的诉请证据不足，依法予以驳回。另外，仲裁庭查明并裁决肥东农商行一次性支付吴道宪克扣工资94540元，该院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之相关规定，判决：一、驳回安徽肥东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。二、安徽肥东农村商业银行股份有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付吴道宪克扣工资94540元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，关于肥东农商行与其提交的《肥东县农村信用合作社员工内部退养协议书》是否具有关联性，一审时，肥东农商行提交了一份《中国银监会安徽监管局关于安徽肥东农村商业银行股份有限公司开业的批复

在仲裁中，肥东农商行自认其为信用社的债权债务继承者而参与到仲裁庭审中，并根据仲裁裁决享有了程序上的诉权。但是肥东农商行在起诉后，无法证明，肥东县农村信用合作社、安徽肥东农村合作银行同其存在主体上的承继关系，肥东农商行无证据证明其提交的《肥东县农村信用合作社员工内部退养协议书》与其具有关联性，因此肥东农商行的诉请证据不足，依法予以驳回。另外，仲裁庭查明并裁决肥东农商行一次性支付吴道宪克扣工资94540元，该院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之相关规定，判决：一、驳回安徽肥东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。二、安徽肥东农村商业银行股份有限

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4056号上诉人（原审原告）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴道宪，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王明，安……