买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第482号

本案是系买卖合同纠纷。本案争议的焦点有二，一是严洁兴的诉讼请求是否已过诉讼时效，二是严洁兴主张的货款及利息应否支持。关于争议焦点一，涉案交易最后一次送货时间为2010年10月30日，经智兴隆公司员工周**、杨**出庭证实，在2010年至2013年期间，严洁兴一直有派人上门向智兴隆公司催讨货款，本院认为，周**、杨**系智兴隆公司的员工，二人证实严洁兴在送货后一直有向智兴隆公司主张权利，在无反证的情况下，本院对周**、杨**的证言予以采信，即严洁兴的催款行为符合诉讼时效中断的情形，故严洁兴于2014年1月17日向法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效，其合法债权本院予以保护。一审法院认定严洁兴的主张超过诉讼时效，理据不充分，本院予以纠正。关于争议焦点二。（一）首先，关于货款金额，结合本院调取的智兴隆公司参保纪录、杨**的证言，以及智兴隆公司在本院明确警示的情况下仍作虚假陈述的情况，本院认定陈春阳、王敏、刘小龙、张文津、邱小芹系智兴隆公司员工，并认定上述人员代表智兴隆公司签收的发货单、验收单的真实性。上述人员签收确认的货款为141057.5元，加上本案诉讼中智兴隆公司确认的货款119082.5元

本案是系买卖合同纠纷。本案争议的焦点有二，一是严洁兴的诉讼请求是否已过诉讼时效，二是严洁兴主张的货款及利息应否支持。关于争议焦点一，涉案交易最后一次送货时间为2010年10月30日，经智兴隆公司员工周**、杨**出庭证实，在2010年至2013年期间，严洁兴一直有派人上门向智兴隆公司催讨货款，本院认为，周**、杨**系智兴隆公司的员工，二人证实严洁兴在送货后一直有向智兴隆公司主张权利，在无反证的情况下，本院对周**、杨**的证言予以采信，即严洁兴的催款行为符合诉讼时效中断的情形，故严洁兴于2014年1月17日向法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效，其合法债权本院予以保护。一审法院认定严洁兴的主张超

{C}广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第482号上诉人（原审原告）：严洁兴，男，1951年2月24日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市。委托代理人：周圣柳，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：肖石英，男，1941年3月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王志……