建设工程施工合同纠纷 （2015）临民一终字第962号

原告（反诉被告）东方建筑公司承建被告（反诉原告）盛康门业公司的办公楼一座有双方签订的建设合同为证，事实清楚，原告（反诉被告）东方建筑公司按照约定为被告（反诉原告）盛康门业公司建设了办公楼并已基本完工，经评估办公楼的总造价为3265413元，但被告（反诉原告）没有按照合同约定依工程进度支付工程款，故法院对原告（反诉被告）东方建筑公司要求被告（反诉原告）盛康门业公司支付工程款的诉讼请求依法予以支持。被告（反诉原告）盛康门业公司虽然辩称，原告（反诉被告）东方建筑公司没有按照约定提供工程进度表并未向其主张过工程款，但并未提供证据予以证明，且不能成为其不支付工程款的理由；被告（反诉原告）盛康门业公司反诉称，其没有要求原告（反诉被告）东方建筑公司承建双连跨钢结构大棚，但根据山东临沂河东工业园区管理委员会提供的证明，能够证实原告（反诉被告）东方建筑公司建设双连跨钢结构大棚是被告（反诉原告）盛康门业公司要求原告（反诉被告）承建的，并且原告（反诉被告）作为建设方在发包方未要求建设且未支付工程款的情况下自行建设双连跨钢结构大棚明显与常理不符，故法院对被告（反诉原告）的反诉要求依法不予支持。综上，原告（反诉

原告（反诉被告）东方建筑公司承建被告（反诉原告）盛康门业公司的办公楼一座有双方签订的建设合同为证，事实清楚，原告（反诉被告）东方建筑公司按照约定为被告（反诉原告）盛康门业公司建设了办公楼并已基本完工，经评估办公楼的总造价为3265413元，但被告（反诉原告）没有按照合同约定依工程进度支付工程款，故法院对原告（反诉被告）东方建筑公司要求被告（反诉原告）盛康门业公司支付工程款的诉讼请求依法予以支持。被告（反诉原告）盛康门业公司虽然辩称，原告（反诉被告）东方建筑公司没有按照约定提供工程进度表并未向其主张过工程款，但并未提供证据予以证明，且不能成为其不支付工程款的理由；被告（反诉原告）盛康门业公司反诉

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第962号上诉人（原审被告、反诉原告）临沂市河东区盛康门业有限公司，以下简称盛康门业公司，住所地临沂市兰山区涑河南街五路与六路之间。法定代表人吕子华，总经理。委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）临沂市东方建筑有限公司，以下简称东方建筑公司，住所地：临沂市河东区九曲街道驻地。法定代表人殷……