机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终2164号

《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”依据上述规定，人寿许昌公司在商业三者险限额内主张免责，需提交投保单、保险条款等相关证据证明其尽到明确说明和提示义务，但人寿许昌公司未提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的相应法律后果，人寿许昌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原

《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2164号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人赵建民，经理。委托代理人杜宪法，员工。被上诉人（原审原告）李新枝。被上诉人（原审原告）陈君堂。委托代理人李新枝。被上诉人（原审原告）陈某甲。被上诉人（原审原告）陈某乙。被上诉人（原审原告）陈某丙。以上三被上诉人法定代理人李新枝。被上诉人（原审被告）吴松，男……