技术咨询合同纠纷 （2019）苏05民终7392号

徐红波与白云公司签订的《旭锋公司有机废气治理项目咨询服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。对于本案的争议款项，根据协议约定，白云公司应在项目施工完毕并经环保验收合格后7个工作日内支付，而徐红波应负责项目的商务关系合作，配合甲方完成项目施工后的环保验收和项目回款等事宜。在本案中，徐红波在庭审中陈述：对于环保验收的流程，环保法律规定应当是由建设单位所在地的环保局，对外依法委托第三方环保检测机构进行环保验收，验收合格取得验收合格证。其另主张涉案项目已经取得验收合格证。根据谁主张谁举证的原则，再结合双方在合同中约定的相关权利义务，即徐红波有收取咨询服务费用的权利，同时亦有协调客户处理相关事宜、配合环保验收、回款等义务，因此，徐红波就其所声称的涉案项目取得验收合格证或通过环保验收等应当承担举证责任，其提供的天津津滨华测产品检测中心有限公司检测报告只是对送检样品进行了检测，并未有结论性的结果，并不能据此认定环保验收合格或已经取得了环保验收合格证，相应证据与(2016)苏0505民初4850号案件并无实质区别。因此，对于徐红波所主张的涉案咨

徐红波与白云公司签订的《旭锋公司有机废气治理项目咨询服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。对于本案的争议款项，根据协议约定，白云公司应在项目施工完毕并经环保验收合格后7个工作日内支付，而徐红波应负责项目的商务关系合作，配合甲方完成项目施工后的环保验收和项目回款等事宜。在本案中，徐红波在庭审中陈述：对于环保验收的流程，环保法律规定应当是由建设单位所在地的环保局，对外依法委托第三方环保检测机构进行环保验收，验收合格取得验收合格证。其另主张涉案项目已经取得验收合格证。根据谁主张谁举证的原则，再结合双方在合同中约定的相关权利义务，即徐红波有收

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7392号上诉人（原审原告）：徐红波，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市白云环保工程设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区观山路**（建林路口）。法定代表人：陈志朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代……