返还原物纠纷 （2014）浙杭民终字第1845号

《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。该通则第六十一条规定“……双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”。本案吴茂生与徐洪娟于婚后共同购买了本案的争议车辆，该争议车辆应属于夫妻共同财产，应由吴茂生与徐洪娟共同处分。吴献祥作为吴茂生的儿子对该争议车辆属夫妻共同财产的事实应是明知的。现该争议车辆转移登记至吴献祥名下，吴茂生、吴献祥诉称系抵偿徐洪娟所欠吴献祥的欠款，但吴茂生、吴献祥没有证据证明徐洪娟欠吴献祥相关款项，也无证据证实争议车辆的转让行为征得了徐洪娟的同意。吴茂生、吴献祥提出的以车抵债的上诉理由不能成立，原审判决对徐洪娟以吴茂生、吴献祥未经其同意擅自转移登记为由，要求返还争议车辆的诉请予以支持并无不当。综上所述，原

《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。该通则第六十一条规定“……双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”。本案吴茂生与徐洪娟于婚后共同购买了本案的争议车辆，该争议车辆应属于夫妻共同财产，应由吴茂生与徐洪娟共同处分。吴献祥作为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1845号上诉人（原审被告）：吴茂生。上诉人（原审被告）：吴献祥。委托代理人：吴茂生，男，1967年4月12日出生，汉族，住建德市大同镇三村村高汉**号，系吴献祥父亲。被上诉人（原审原告）：徐洪娟。上诉人吴茂生、吴献祥与被上诉人徐洪娟因返还原物纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1032号民事判决，向本院提起上……