海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）最高法民申6285号

本案系当事人申请再审案件，应当围绕博洋公司申请再审的理由是否成立进行审查。根据博洋公司申请再审的理由，本案应重点审查金景爱以博洋广州分公司负责人身份所实施的行为是否有效，万嘉广州分公司、金景爱是否伪造印章以及该等行为对事实认定是否产生影响。 关于印章问题。根据一审判决认定的事实，原博洋广州分公司负责人金景爱曾向博洋公司出具的《公司印章移交证明书》，证明博洋公司已于2017年8月14日收回了博洋广州分公司公章、财务章和法人名章。根据金景爱陈述，2017年5月至2017年9月27日期间，其办理业务仍然以博洋公司的代理公司作为提单的收货人和通知人，并由博洋公司的工作人员联系提单放货事宜。博洋公司应当知晓在收回博洋广州分公司公章、证照后，金景爱仍在使用博洋公司名义对外交易，但并未提出异议。12月8日，应万嘉广州分公司员工朱梦丝要求，金景爱向其发送博洋广州分公司业务专用章图片，但因打印不清晰，朱梦丝向金景爱发送了博洋公司中英文印章图片。万嘉广州分公司主张，使用博洋公司中英文章是为制作货运代理合同并用于和船公司结算海运费。根据中国人民银行要求，以美元付款时需提供报关单和相应的货运代理合同，因该票海

本案系当事人申请再审案件，应当围绕博洋公司申请再审的理由是否成立进行审查。根据博洋公司申请再审的理由，本案应重点审查金景爱以博洋广州分公司负责人身份所实施的行为是否有效，万嘉广州分公司、金景爱是否伪造印章以及该等行为对事实认定是否产生影响。 关于印章问题。根据一审判决认定的事实，原博洋广州分公司负责人金景爱曾向博洋公司出具的《公司印章移交证明书》，证明博洋公司已于2017年8月14日收回了博洋广州分公司公章、财务章和法人名章。根据金景爱陈述，2017年5月至2017年9月27日期间，其办理业务仍然以博洋公司的代理公司作为提单的收货人和通知人，并由博洋公司的工作人员联系提单放货事宜。博洋公司应当

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市博洋国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治路西侧锦尚商业楼5楼506单元。 法定代表人：王晓利，该公司总经理。 委托代理人：刘齐，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛万嘉集运物流有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路15……