土地承包经营权纠纷 （2014）浙丽民终字第3号

确认之诉，是民事权利主体请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在之诉。上诉人黄金玉的原审第二项诉讼请求系要求确认其按《协议书》履行投资石练镇宏岗村下门江的溪滩田、堤坝建设义务这一事实，而非要求确认某种法律关系，是否履行了溪滩田、堤坝的建设义务不能作为确认之诉的客体。上诉人黄金玉的该项诉请内容不属于确认之诉的客体范围，原审法院对此进行判决确属不当。上诉人黄金玉上诉主张其对石练镇宏象村下门江的溪滩田享有30年的承包经营权，但案涉溪滩田已被政府征收，土地性质已经转变，权属也亦转移，故上诉人黄金玉的该主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定《协议书》有效，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄金玉的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持遂昌县人民法院（2013）丽遂民初字第305号民事判决第一项，即确认上诉人黄金玉与被上诉人遂昌县石练镇宏象村民委员会（原遂昌县石练镇宏岗村民委员会）于1998年11月26日签订的《协议书》有效；二、撤销遂昌县人民法院（2013）丽遂民初字第305

确认之诉，是民事权利主体请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在之诉。上诉人黄金玉的原审第二项诉讼请求系要求确认其按《协议书》履行投资石练镇宏岗村下门江的溪滩田、堤坝建设义务这一事实，而非要求确认某种法律关系，是否履行了溪滩田、堤坝的建设义务不能作为确认之诉的客体。上诉人黄金玉的该项诉请内容不属于确认之诉的客体范围，原审法院对此进行判决确属不当。上诉人黄金玉上诉主张其对石练镇宏象村下门江的溪滩田享有30年的承包经营权，但案涉溪滩田已被政府征收，土地性质已经转变，权属也亦转移，故上诉人黄金玉的该主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定《协议书》有效，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄金玉的上

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第3号上诉人（原审原告）：黄金玉。委托代理人：陶松生。被上诉人（原审被告）：遂昌县石练镇宏象村民委员会。法定代表人：黄志润。原审第三人：朱洪寿。原审第三人：朱贤松。原审第三人：雷鸣亮。原审第三人：郑笑天。原审第三人：周依鹏。原审第三人：周关长。上诉人黄金玉为与被上诉人遂昌县石练镇宏象村民委员会、原审第三人朱洪寿、朱贤松、雷鸣亮、郑笑天……