返还原物纠纷 （2017）辽02民再113号
裁判要旨
侵占他人财产的，应当返还财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。在与本案事实有关联的系列案件四初67号案件的审理中及针对外初22号案件的上诉状中，上诉人中川雄一认可向其交纳过300万日元的人合计有二十余人及发放过股票（株券）的事实。现对其曾经自认的事实予以否认，应当对该主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，现中川雄一提交的证据、说明的理由不足以证明其主张，应由其承担相应的不利后果。被上诉人一审中提交的汇款手续完成书及中川雄一在另案中的自认足以认定中川雄一已经收到被上诉人给付的500万日元案涉争议款。该款项系汇入中川雄一个人账户，但被上诉人自汇款至今，既未取得日研公司股东地位亦未享受到对日研公司的投资收益。在中川雄一未能提交证据证明该款项已投入日研公司用于经营或其他开销的情况下，应认定案涉款项由其个人占有、使用，故原审法院判令中川雄一对其收到的投资款承担返还责任，并向被上诉人赔偿占用期间的利息损失，符合法律规定，应予维持。
摘要
中川雄一、大连日研工业有限公司与杉山良弘返还原物纠纷再审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民再113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中川雄一，男，1960年7月7日生，日本国籍，住日本国静冈县富士宫市。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连日研工业有限公司，住所地中华人民共和国辽……