婚约财产纠纷 （2014）廊民一终字第123号

原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，对于原告按农村习俗给付被告的彩礼款，被告应予返还。为证明原告给付被告彩礼款的数额，双方均申请证人出庭作证，原告申请作证的证人王某某证实彩礼款数额为54000元，被告申请作证的证人孟某某证实彩礼款数额为18000元，综合双方申请作证证人的身份，王某某与原告母亲系远房亲戚，且一直与被告家同村居住，被告亦认可原告给付的彩礼款均是通过王某某给付，而孟某某与被告母亲系亲姐妹，在被告未提供其他证据对证人证言加以佐证的情况下，王某某的证言的证明力明显大于孟某某的证言，故此，对证人王某某的证人证言，本院予以采信，对原告给付被告彩礼款54000元的事实，本院予以确认。原、被告在庭审中均同意用被告的陪嫁物抵顶彩礼款，被告的主张是陪嫁物系用彩礼款购买，购买时价格为15000元；而原告的主张是陪嫁物品购买价格为10000元，主张按现价值6000元进行抵顶部分彩礼款。按照农村习俗，女方带到男方的陪嫁物均系用男方给付的彩礼款购买，被告表示的陪嫁物购买价格抵顶彩礼款并无不当，在原、被告均未对被告陪嫁物购买价格举证证明的情况下，参照当时的市场价格，本院酌定被告陪嫁物购买价

原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，对于原告按农村习俗给付被告的彩礼款，被告应予返还。为证明原告给付被告彩礼款的数额，双方均申请证人出庭作证，原告申请作证的证人王某某证实彩礼款数额为54000元，被告申请作证的证人孟某某证实彩礼款数额为18000元，综合双方申请作证证人的身份，王某某与原告母亲系远房亲戚，且一直与被告家同村居住，被告亦认可原告给付的彩礼款均是通过王某某给付，而孟某某与被告母亲系亲姐妹，在被告未提供其他证据对证人证言加以佐证的情况下，王某某的证言的证明力明显大于孟某某的证言，故此，对证人王某某的证人证言，本院予以采信，对原告给付被告彩礼款54000元的事实，本院予以确认

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第123号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1990年1月29日出生，汉族，住三河市。委托代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某某，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：梁建财，男，1965年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系被上诉人梁某某之父。委托代理人：张广新，……