生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤08民终323号
裁判要旨
本案案由为健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、李福齐是不是适格的主体。二、陈少明与周振近及李福齐、李日保之间分别形成的法律关系。三、赔偿责任的承担。一、李福齐的主体是不是适格的问题。虽然陈少明提供了湛江市××××区太平镇里光村委会的证明，称在建房屋的宅基地是里光村民委会划拨给李日保使用，但由于农村的宅基地是以户为单位，而李福齐在该村没有其他宅基地，故对该宅基地李福齐也享有使用权，且与周振近商洽砌墙工程及价格均是李福齐。因李福齐无法提供证据证明建房行为是李日保的个人行为，故认定李福齐作为被告主体适格。对于陈少明的合理损失，李福齐及李日保应当共同承担赔偿责任。二、陈少明与周振近、李福齐、李日保之间分别形成的法律关系。根据各方当事人及证人在庭审中陈述，周振近与李福齐口头达成施工协议后，通知陈少明等八人一起施工、共同劳动，劳动报酬按个人实际工作量均分。周振近作为领班人对外洽谈，且在工作过程中，负责记录其他人员出勤情况。虽然周振近与其他八人内部之间没有签订合伙协议，但根据工作方式，可以认定陈少明与周振近等九人属于合伙关系。陈少明主张其受雇于周振近，但庭审中无法清楚陈述其受雇于周振近所获得的具体劳动
摘要
陈少明、周振近生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终323号上诉人（原审原告）：陈少明，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周振近，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：黄秋媚，广东博格律师事务所律师。被上诉人（原审……