破坏生产经营 （2019）沪01刑终1759号

上诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司指控侯某、王某破坏生产经营一案，公安机关受理后，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。现上诉人提起刑事自诉，其提供的证据材料，表明其与上海XX有限公司存在承揽合同纠纷，并已提起民事诉讼，涉案机器设备为承揽合同标的物；上述证据材料不足以认定侯某、王某作为上海XX有限公司员工，出于个人目的或为泄愤报复实施破坏生产经营的行为，故一审裁定不予受理并无不当。上海威可特汽车热交换器制造有限公司的上诉请求及相关代理意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　震审判员　陈　捷审判员　高丹丹二〇一九年十月二十九日书记员　马扬宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉

上诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司指控侯某、王某破坏生产经营一案，公安机关受理后，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。现上诉人提起刑事自诉，其提供的证据材料，表明其与上海XX有限公司存在承揽合同纠纷，并已提起民事诉讼，涉案机器设备为承揽合同标的物；上述证据材料不足以认定侯某、王某作为上海XX有限公司员工，出于个人目的或为泄愤报复实施破坏生产经营的行为，故一审裁定不予受理并无不当。上海威可特汽车热交换器制造有限公司的上诉请求及相关代理意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1759号上诉人（原审自诉人）上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路3999号2幢。法定代表人罗军，执行董事。委托诉讼代理人张庆生、刘娜，北京京都（上海）律师事务所律师。上海市金山区人民法院就原审自诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司起诉侯某、王某犯破坏生产经营罪一案,于2019年9月3日作出（2019）沪……