机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终3377号

本案交通事故属实，交警部门认定了事故责任，法院予以确认。因郝继军驾驶的鲁G×××××小型普通客车在永诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于王用乾、王世建的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿122000元。对于超出交强险以外的损失202497.70元（324497.70元-122000元）,保险公司辩称,涉案车辆虽在我司投保了商业三者险，但因郝继军系酒后驾驶，根据合同约定，我司不承担赔偿责任;郝继军辩称,事故车辆在保险公司投保了商业险，其虽系酒后驾驶，但保险公司未将商业三者险保险单交付给投保人,未就免赔条款向投保人进行提示说明,故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿。因此，本案争议焦点系永诚财产保险公司是否在商业三者险投保限额内承担赔偿责任的问题。本案事故发生后，郝继军在接受公安机关办案民警询问时，称其所驾车辆投保了全险，并向办案民警提交了商业险保单（正本）原件，由办案民警复印后订入公安卷宗，其保单格式系永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险（2011版）保险单（电话营销专用），由此可以证实被告

本案交通事故属实，交警部门认定了事故责任，法院予以确认。因郝继军驾驶的鲁G×××××小型普通客车在永诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于王用乾、王世建的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿122000元。对于超出交强险以外的损失202497.70元（324497.70元-122000元）,保险公司辩称,涉案车辆虽在我司投保了商业三者险，但因郝继军系酒后驾驶，根据合同约定，我司不承担赔偿责任;郝继军辩称,事故车辆在保险公司投保了商业险，其虽系酒后驾驶，但保险公司未将商业三者险保险单交付给投保人,未就免

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3377号上诉人（原审被告）：郝继军。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王用乾。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世建。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险……