劳务合同纠纷 （2021）皖17民终513号

原告为被告加工机械，被告应当及时支付加工费。送货单清晰的标明了自2019年8月22日至2020年1月9日，原告共为被告加工机械的种类和价款5570元，在2019年11月15日送货单上注明了“前面已接（结）算”，被告仅支付一笔4000元的加工费，本院理解为是支付2019年11月15日前的加工费，后期又形成了加工费1490元，被告未提供证据证明支付了后期加工费，原告要求被告支付该加工费，一审法院予以支持；对被告辩称已还价并付清加工费的辩解，不予采纳。一审法院依照相关法律规定，判决被告安徽省金盛磷铜科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告康啟寿支付加工费1490元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省金盛磷铜科技有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人为上诉人提供机械加工劳务，上诉人对被上诉人一审提交的送货单的真实性不持异议，双方之间存在劳务合同关系，上诉人应支付相应劳务费。上诉人辩称，其已于2020年1月9日同被上诉人就劳务费用达成一致意见，并于当天已足额付清4000元，被上诉人对此予以否认，且上诉人并无其他证据予以佐证，本院不予

原告为被告加工机械，被告应当及时支付加工费。送货单清晰的标明了自2019年8月22日至2020年1月9日，原告共为被告加工机械的种类和价款5570元，在2019年11月15日送货单上注明了“前面已接（结）算”，被告仅支付一笔4000元的加工费，本院理解为是支付2019年11月15日前的加工费，后期又形成了加工费1490元，被告未提供证据证明支付了后期加工费，原告要求被告支付该加工费，一审法院予以支持；对被告辩称已还价并付清加工费的辩解，不予采纳。一审法院依照相关法律规定，判决被告安徽省金盛磷铜科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告康啟寿支付加工费1490元。案件受理费50元，减半收取25元，

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终513号 上诉人（原审被告）：安徽省金盛磷铜科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码913417007668907211。 法定代表人:陈晓凤，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：康啟寿,男,1975年1月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人安徽省金盛磷铜科技有限公司因与被上诉人康啟寿劳务合……