其他（资源） （2021）桂03行终132号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”当事人与被诉行政行为具有利害关系的前提是必须存在一项权利，当事人亦能够初步证实该权利的存在以及受到被诉行政行为的侵害。具体到本案，上诉人桂林市临桂区茶洞镇护山村民委员会徐村第一、二、三、四村民小组虽持有临林证字（2010）第58963号《林权证》以证明其享有涉诉山场的权属，但是桂林市临桂区人民政府已于2015年7月15日作出临政撤字〔2015〕7号《关于撤销临林证字（2010）第58963号中44号宗地登记内容的决定》，以程序违法为由，撤销了临林证字（2010）第58963号《林权证》中44号宗地登记内容，明确决定待权属清楚后，再按照林改程序重新核发，现涉诉山场的权属纠纷仍在处理当中。因此，上诉人尚无证据证实其对涉诉山场享有使用权，即被上诉人桂林市自然资源局向一审第三人桂林临桂顺鑫建材有限公司颁发证号为C4503002018127100147314的《采矿许可证》这一行政行为与上诉人之间的利害关系尚不明确，上诉人要求撤销该许可属于过早的权利保护，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”当事人与被诉行政行为具有利害关系的前提是必须存在一项权利，当事人亦能够初步证实该权利的存在以及受到被诉行政行为的侵害。具体到本案，上诉人桂林市临桂区茶洞镇护山村民委员会徐村第一、二、三、四村民小组虽持有临林证字（2010）第58963号《林权证》以证明其享有涉诉山场的权属，但是桂林市临桂区人民政府已于2015年7月15日作出临政撤字〔2015〕7号《关于撤销临林证字（2010）第58963号中44号宗地登记内容的决定》，以程序违法为由，撤销了临林证字（2

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终132号 上诉人（一审原告）：桂林市临桂区茶洞镇护山村民委员会徐村第一村民小组，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞镇护山村委会徐村。 负责人：李运吉，该村民小组长。 上诉人（一审原告）：桂林市临桂区茶洞镇护山村民委员会徐村第二村民小组，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞镇护山村委会徐村。 负责人：李进明，该村民小组长。……