承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）吉24民终1542号

洪淳吉已于2011年8月22日，以65000元价格，把自己承包的水田、旱田已转让给本村村民康日福。因此，李福顺、洪龙辉要求支付洪淳吉征地补偿款60万元的诉讼请求，本院不予支持。李福顺、洪龙辉要求支付洪龙辉的征地补偿款30万元，但李福顺、洪龙辉已收到15万元征地补偿款，经本院释明，李福顺、洪龙辉坚持90万元的诉讼请求，故这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回李福顺、洪龙辉的诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，由原告李福顺、洪龙辉负担。本院审理查明的事实与一审基本一致。二审另查明，2017年11月22日，太东村一组征地补偿分配明细表中，应分得补偿款人员姓名中并无洪淳吉。但在康日福一栏中，写明应分得金额为90万元，备注一栏中，写明“洪淳吉20**.11.29”。本院认为，本案系因李福顺、洪龙辉主张应分得土地征收补偿款而引发的纠纷。据一、二审查明的事实，太东村一组在制定分配方案及进行分配后，并未向洪淳吉或李福顺、洪龙辉分配补偿款，且分配明细表中也无洪淳吉或李福顺、洪龙辉的名字，为此，李福顺、洪龙辉持异议，并

洪淳吉已于2011年8月22日，以65000元价格，把自己承包的水田、旱田已转让给本村村民康日福。因此，李福顺、洪龙辉要求支付洪淳吉征地补偿款60万元的诉讼请求，本院不予支持。李福顺、洪龙辉要求支付洪龙辉的征地补偿款30万元，但李福顺、洪龙辉已收到15万元征地补偿款，经本院释明，李福顺、洪龙辉坚持90万元的诉讼请求，故这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回李福顺、洪龙辉的诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，由原告李福顺、洪龙辉负担。本院审理查明的事实与一审基本一致。二审另查明，2017年11月22日，太东村

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1542号上诉人（原审原告）：李福顺，女，1962年10月5日生，朝鲜族，延吉市朝阳川镇朝阳川粮库退休职工，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。上诉人（原审原告）：洪龙辉，男，朝鲜族，2005年10月23日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：全毅，吉林……