建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终10033号

王政伟及李伟清确认两人于2017年8月18日签订的《施工承包合同》，已结清工程款，为此，王政伟起诉主张工程款，关联的系王政伟、张颖文于2019年3月6日签订的《施工承包合同》。关于该《施工承包合同》的争议焦点，一审法院归纳及综合评判如下：一、合同当事人的认定问题王政伟、张颖文确认，两人协商及已开始施工位于骆村的工程后，王政伟提出补充签订合同，张颖文因不便签名而以李伟清名义代签合同，并由两人实际履行合同。根据上述确认的事实，签订及履行2019年3月6日《施工承包合同》的当事人系王政伟、张颖文，而不是李伟清，应当约束王政伟、张颖文，而非约束李伟清。王政伟主张李伟清承担2019年3月6日《施工承包合同》的责任，没有理据，一审法院不予支持。王政伟及李伟清申请鉴定合同的签名捺印，因其结果不影响案件审理，一审法院不予接纳。二、合同效力的认定问题1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同解释）第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施

王政伟及李伟清确认两人于2017年8月18日签订的《施工承包合同》，已结清工程款，为此，王政伟起诉主张工程款，关联的系王政伟、张颖文于2019年3月6日签订的《施工承包合同》。关于该《施工承包合同》的争议焦点，一审法院归纳及综合评判如下：一、合同当事人的认定问题王政伟、张颖文确认，两人协商及已开始施工位于骆村的工程后，王政伟提出补充签订合同，张颖文因不便签名而以李伟清名义代签合同，并由两人实际履行合同。根据上述确认的事实，签订及履行2019年3月6日《施工承包合同》的当事人系王政伟、张颖文，而不是李伟清，应当约束王政伟、张颖文，而非约束李伟清。王政伟主张李伟清承担2019年3月6日《施工承包合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10033号上诉人（原审原告）：王政伟，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张颖文，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟清，男，1967年6月21日出生，汉……