合同纠纷 （2015）岩民终字第551号

本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人在签订《富二代联网炸金花代理充值权》合同时，被上诉人罗骞是否存在以欺诈的手段，使上诉人狄小敏在违背真实意思的情况下订立合同，本案是否属于可撤销合同情形。本院认为，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。根据谁主张，谁举证原则，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，但未提供充分证据证明其是出于与公司签订合同的目的，而被上诉人虚构了公司成立的情况或者隐瞒了公司未成立的情况。结合本案，法律并无禁止性规定“富二代联网炸金花代理充值权”必须由具有资质的公司提供或经营，个人不得提供或经营，且在合同签订前后，被上诉人罗骞均有以个人名义与上诉人发生交易，作为上诉人狄小敏，在签订合同时应当注意到自己是与公司签订合同，还是与个人签订合同，对不符合一般常理的“方形”公司章应当有一定的警惕，且其在签订合同前或之后均可以通过相关登记机关查询得知“厦门市娱跃科技有限公司”是否注册成立。从《富二代联网炸金花代理充值权》合同看，有“厦门市娱跃科技有限公司”的方形章，也有罗骞个人签名，因此仅凭该合同无法判断上诉人的真实意思表

本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人在签订《富二代联网炸金花代理充值权》合同时，被上诉人罗骞是否存在以欺诈的手段，使上诉人狄小敏在违背真实意思的情况下订立合同，本案是否属于可撤销合同情形。本院认为，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。根据谁主张，谁举证原则，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，但未提供充分证据证明其是出于与公司签订合同的目的，而被上诉人虚构了公司成立的情况或者隐瞒了公司未成立的情况。结合本案，法律并无禁止性规定“富二代联网炸金花代理充值权”必须由具有资质的公司提供或经营，个人不得提供或经营，且在合同签订前后，被上

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第551号上诉人（原审原告）狄小敏，男，汉族，住江苏省东合市。委托代理人吴富彬、林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗骞，男，汉族，住福建省连城县。委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。上诉人狄小敏因与被上诉人罗骞合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……