机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑11民终700号

吉某购买本案涉案报废车辆，系通过电话联系的韩伟冬，商谈价格并交付价款，韩伟冬给吉某出具了收条,该书证的证明效力大于证人张某的证言，故足以证实该涉案车辆系韩伟冬所有并出卖给吉某。庭审中证人张某虽出庭作证，证实该涉案车辆系其所有，但未提交其他证据予以佐证，且与吉某的证言不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故房某、屈宏泽要求韩伟冬承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。房某、屈宏泽要求敖涛承担连带责任，但未提交证据证实敖涛转让该车辆时该车辆已达到报废，故房某应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人

吉某购买本案涉案报废车辆，系通过电话联系的韩伟冬，商谈价格并交付价款，韩伟冬给吉某出具了收条,该书证的证明效力大于证人张某的证言，故足以证实该涉案车辆系韩伟冬所有并出卖给吉某。庭审中证人张某虽出庭作证，证实该涉案车辆系其所有，但未提交其他证据予以佐证，且与吉某的证言不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终700号上诉人(一审被告)：韩伟冬，男，1990年9月4日出生，汉族，工人,住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：房某，女，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：屈宏泽，男，2003年2月13……