机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终572号

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。关于上诉所提死亡赔偿金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，对此，原判考虑本案事故另一受害人死亡赔偿金认定意见，确定本案郭某丙死亡赔偿金按城镇标准计算的意见正确；关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条相关规定，结合本案事故责任和损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元为宜，原判意见所依据的因素欠妥。另要求改判按3人3天计算处理丧葬事宜误工等损失的请求理据不足；关于姜海明的损失，原判考虑姜海明户籍是石家庄市，事发后在邢台和石家庄皇均有住院以及未提交误工损失证明的事实，确定住院伙食补助费每日100元，误工费参照河北省在岗职工平均工资计算并无不当。综上，原判确认的死亡赔偿金633284元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜误工等损失3880元以及伤者姜海明各项损失

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。关于上诉所提死亡赔偿金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，对此，原判考虑本案事故另一受害人死亡赔偿金认定意见，确定本案郭某丙死亡赔偿金按城镇标准计算的意见正确；关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条相关规定，结合本案事故责任和损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终572号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保财险公司），住所地邢台市邢州南路263号。负责人张向华，该公司经理委托代理人周旭亮，该公司员工。被上诉人（原审告）郭占喜。被上诉人（原审原告）郭爱珍。被上诉人（原审原告）袁靖立。被上诉人（原审原告）郭某甲。被上诉人（原审原告）郭某乙。上列五被上诉人共同……