合同纠纷 （2017）浙01民终5871号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该《规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原审判决基于双方当事人签订的案涉承包合同的约定、《认定意见》及《审计报告》的记载，以及双方当事人的陈述和王增江的自认，据此认定案涉工程存在质量问题，其原因系王增江的承包施工所导致，并扣减泓大公司应付其工程价款系正确。王增江的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10562元，由上诉人王增江负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宇审判员 张一文审判员 盛 峰二〇
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该《规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原审判决基于双方当事人签订的案涉承包合同的约定、《认定意见》及《审计报告》的记载，以及双
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5871号上诉人（原审原告）：王增江，男，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人：陈鑫范，浙江西湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江泓大建设有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪南路*****号。统一社会信用代码：91330185143737640M。法定代表人：王梁宝，董事长。委托代理人：……