合伙协议纠纷 （2015）乌中民一终字第706号

依法成立的合同，双方均应依约全面履行各自的义务。在庭审过程中孙启江辩称张玉江欲向案外债权人证明自己现在没有钱但将来会有钱还债，需要孙启江配合张玉江签订一份书面退伙协议，并以此向案外债权人隐瞒退伙费已经退还的事实，所以张玉江、孙启江才于2012年4月2日签订书面协议书，并假装认可协议最后一句“退伙费分三年期逐步退还”的谎言。由于孙启江没有提供相应证据予以佐证，张玉江也不予认可，故原审法院对孙启江的该辩称意见不予采信。张玉江、孙启江于2012年4月2日签订的书面协议书是双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效。关于孙启江辩称张玉江已经获偿退伙费并且已经退伙，现又依据目的违法的协议条款请求重复获偿退伙费的意见，由于张玉江不予认可，且经查张玉江在双方合伙期间共出资230000元，但在2011年11月18日张玉江仅收到孙启江退回的钻机股金70000元及流动资金60000元，而在双方退伙时，现存的包括钻机在内的所有财产都归孙启江所有，所以孙启江的该辩称意见原审法院不予采信，孙启江应当继续履行协议约定的义务，2012年4月2日双方签订的书面协议书明确约定孙启江退还给张玉江股金(即出资转让款)116

依法成立的合同，双方均应依约全面履行各自的义务。在庭审过程中孙启江辩称张玉江欲向案外债权人证明自己现在没有钱但将来会有钱还债，需要孙启江配合张玉江签订一份书面退伙协议，并以此向案外债权人隐瞒退伙费已经退还的事实，所以张玉江、孙启江才于2012年4月2日签订书面协议书，并假装认可协议最后一句“退伙费分三年期逐步退还”的谎言。由于孙启江没有提供相应证据予以佐证，张玉江也不予认可，故原审法院对孙启江的该辩称意见不予采信。张玉江、孙启江于2012年4月2日签订的书面协议书是双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效。关于孙启江辩称张玉江已经获偿退伙费并且已经退伙，现又依据目的违法的协议条款请求重复获偿

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第706号上诉人（原审被告）：孙启江江，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市苏州东街633号新市区。委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉江江，男，1967年12月19日出生，汉族，新疆众和股份有限公司工人，住乌鲁木齐市。委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师……