建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终557号

本案的争议焦点如下：1、双方之间就涉案工程的权利义务确定是以补充协议为依据还是以备案的建设工程施工合同为依据；2、泰森浩公司是否有权解除合同；3、武汉华泽公司是否应当支付工程款、利息、停工损失以及泰森浩公司是否就工程款对涉案工程享有优先受偿权等；4、泰森浩公司是否应当履行修复义务；5、泰森浩公司是否应当支付工期延误损失。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。本案中，双方就涉案工程签订了两份建设工程施工合同，但双方于2015年3月10日签订的合同编号为201503022号的湖北省建设工程施工合同系备案合同，且该合同中的合同价款、安全文明措施

本案的争议焦点如下：1、双方之间就涉案工程的权利义务确定是以补充协议为依据还是以备案的建设工程施工合同为依据；2、泰森浩公司是否有权解除合同；3、武汉华泽公司是否应当支付工程款、利息、停工损失以及泰森浩公司是否就工程款对涉案工程享有优先受偿权等；4、泰森浩公司是否应当履行修复义务；5、泰森浩公司是否应当支付工期延误损失。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终557号上诉人（原审原告、反诉被告）：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：肖胜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯泽蛟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉华泽科技发展有限公司，，住所地武汉市江夏区流芳街市场新村法定代表人：姚顺义，该公司董事长……