提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣07民终4088号

本案争议的焦点主要有1.原告与被告春茂合作社、被告张玉泉、被告文峰运输公司之间构成何种法律关系？2.原告的受伤，被告春茂合作社、张玉泉、文峰运输公司是否存在过错？3.本案是否适用无过错责任或公平责任来处理原告的赔偿事项？4.原告之子黄金明与被告春茂合作社协商并签名、领取现金7770元的行为是否可认定为表见代理行为？ 首先，关于原告与被告春茂合作社、被告张玉泉、被告文峰运输公司之间构成何种法律关系的问题。原告在本案从事搬运饲料的劳务，饲料的货主为被告春茂合作社，被告张玉泉为承运司机和实际车主，被告文峰运输公司仅为行驶证载明的所有人，根据原告与被告春茂合作社的工资结算方式，故认定原告与被告春茂合作社形成劳务关系，且原告为提供劳务者，被告春茂合作社为接受劳务者；而原告与被告张玉泉、文峰运输公司不存在联结点，也未对原告实施任何行为，故原告与被告张玉泉、文峰运输公司未形成任何法律关系，三被告间也不存在承担连带责任的法律情形。 其次，关于原告受伤，被告春茂合作社、张玉泉、文峰运输公司是否存在过错的问题。原告受伤是其在搬运完饲料后从车厢内下至地面过程中，不慎摔倒所致；原告搬运饲料系简单的纯劳力输出，

本案争议的焦点主要有1.原告与被告春茂合作社、被告张玉泉、被告文峰运输公司之间构成何种法律关系？2.原告的受伤，被告春茂合作社、张玉泉、文峰运输公司是否存在过错？3.本案是否适用无过错责任或公平责任来处理原告的赔偿事项？4.原告之子黄金明与被告春茂合作社协商并签名、领取现金7770元的行为是否可认定为表见代理行为？ 首先，关于原告与被告春茂合作社、被告张玉泉、被告文峰运输公司之间构成何种法律关系的问题。原告在本案从事搬运饲料的劳务，饲料的货主为被告春茂合作社，被告张玉泉为承运司机和实际车主，被告文峰运输公司仅为行驶证载明的所有人，根据原告与被告春茂合作社的工资结算方式，故认定原告与被告春茂合作

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4088号 上诉人（原审原告）：邓牙秀，女，1961年5月2日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁都春茂黄鸡专业合作社，地址：江西省宁都县长胜镇立新路。 法定代表人：武新生，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜镇法律事务所法律工作者。 原审被告：张玉……