民间借贷纠纷 （2016）桂04民终733号

上述两份《证明》不能证实上诉人的主张，本院不予采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点，是本案债务是否属于上诉人廖永秀和一审被告刘伟良的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则。本案中，上诉人廖永秀主张刘伟良向被上诉人借款是用于赌博，则上诉人必须举证证明刘伟良借款用于赌博而被上诉人是明知的。在上诉人举不出证据证明被上诉人明知故犯的情况下，一审判决认定刘伟良借款属于上诉人与刘伟良的夫妻共同债务是正确的。至于上诉人所述对债务是否知情、是否用于夫妻共同生活的情况，则可以在其与刘伟良对外承担债务之后，双方通过协商或者诉讼的方式明确还款责任的承担，超出自己承担的部分可以向另一方提出追偿。综上，上诉人廖永秀的上诉请求理

上述两份《证明》不能证实上诉人的主张，本院不予采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点，是本案债务是否属于上诉人廖永秀和一审被告刘伟良的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则。本案中，上诉人廖永秀主张刘伟良向被上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终733号上诉人（一审被告）：廖永秀。委托代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。委托代理人：李传超，广西益远律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：徐炯生。委托代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。一审被告：刘伟良。上诉人廖永秀因与被上诉人徐炯生、一审被告刘伟良民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初200……