机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1558号

关于人保南通市分公司以龚建超驾车逃离事故现场为由认为其公司应在商业三者险范围内免责的问题。公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。由于没有证据证明龚建超明知其与徐炳华发生交通事故而离开现场，因此难以认定龚建超主观上为故意逃避法律追究而离开现场，故不能认定龚建超为交通肇事后逃逸。人保南通市分公司上诉称龚建超发生交通事故后逃离现场，本院难以采信。人保南通市分公司以龚建超驾车逃离现场，符合机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定的情形为由认为其公司免责，没有事实依据，本院不予支持。关于原审采纳交警部门作出的事故责任认定的问题。本起交通事故发生后，龚建超驾车驶离了现场，本起交通事故责任难以查清，目前证据并不足以证明徐炳华存在过错。因为本起交通事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当推定机动车一方承担事故的全部责任，因此原审采纳交警部门的责任认定并无不当。人保南通市分公司上诉认为徐炳华应承担事故的次要责任，本院难以支持。至于人保南通市分公司认为交警

关于人保南通市分公司以龚建超驾车逃离事故现场为由认为其公司应在商业三者险范围内免责的问题。公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。由于没有证据证明龚建超明知其与徐炳华发生交通事故而离开现场，因此难以认定龚建超主观上为故意逃避法律追究而离开现场，故不能认定龚建超为交通肇事后逃逸。人保南通市分公司上诉称龚建超发生交通事故后逃离现场，本院难以采信。人保南通市分公司以龚建超驾车逃离现场，符合机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定的情形为由认为其公司免责，没有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1558号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，该分公司总经理。委托代理人董越。被上诉人（原审原告）徐炳华。委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚建超。被上诉人（原审被告）南通海涛贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区百花苑20附2幢店……