劳动争议 （2017）陕08民终1217号

原告的诉讼请求主要是原告认为原告的历史遗留的工资及相关待遇被告未按照国家政策及相关文件精神落实到位的问题。从而足以说明原告的诉讼是历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉。而历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，故原告应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款规定，裁定：驳回原告张永平、白进周、呼雄生、裴绍祖、李树成、张永丰、袁高仁、张治德、张锦兴、张万平、袁信仁、武生桂、曹俊桂、裴绍义、马治田、杜成武、王万亮的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人的纠纷属于历史遗留的政策性问题，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受案范围，应向有关职能部门申请解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨胜利代理审判员　　李佳悦代理审判员　　王艳雷

原告的诉讼请求主要是原告认为原告的历史遗留的工资及相关待遇被告未按照国家政策及相关文件精神落实到位的问题。从而足以说明原告的诉讼是历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉。而历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，故原告应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款规定，裁定：驳回原告张永平、白进周、呼雄生、裴绍祖、李树成、张永丰、袁高仁、张治德、张锦兴、张万平、袁信仁、武生桂、曹俊桂、裴绍义、马治田、杜成武、王万亮的起

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1217号上诉人（原审原告）：张永平，男，1946年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。上诉人（原审原告）：白进周，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县槐树岔乡。上诉人（原审原告）：呼雄生，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇。上诉人（原审原告）：裴绍祖，男，1945年5月10日……