赡养纠纷 （2015）浙绍民终字第1996号

上诉人大儿子已赡养了上诉人，故向被上诉人追索赡养费于法无据，但上诉人向别人借的生活费由谁来支付？法院是偏护不赡养老人的不肖子孙，鼓励不赡养父母。二、原审法院未判令被上诉人支付祝香妹的丧葬费于法无据。上诉人妻子去世，叫儿子承担丧葬费理应支持。按常理母亲去世，丧事由两个儿子办理合理合法，但原审法院未予支持不当。三、上诉人要求被上诉人每月探望一次，但原审法院判令被上诉人每季度探望一次不合理。故请求二审法院改判被上诉人支付上诉人及上诉人妻子2013-2014年的赡养费46514元，支付上诉人妻子病亡的丧葬费32900元，判令被上诉人每月探望一次上诉人。被上诉人胡某乙答辩称：关于赡养费的问题，上诉人有养老金，其吃不完用不完，名下有三间房屋出租，租金150元／月。关于丧葬费问题，我有付过2万元，收入与支持后剩余的应该五人或二人平分，但办丧事支出部分的没有经过我同意。财产应两兄弟平分，但被上诉人一分钱都没有拿到。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，围绕上诉人的上诉请求本案应审查上诉人要求被上诉人支付赡养费及祝香妹丧葬费是否有事实及法律依据等问题

上诉人大儿子已赡养了上诉人，故向被上诉人追索赡养费于法无据，但上诉人向别人借的生活费由谁来支付？法院是偏护不赡养老人的不肖子孙，鼓励不赡养父母。二、原审法院未判令被上诉人支付祝香妹的丧葬费于法无据。上诉人妻子去世，叫儿子承担丧葬费理应支持。按常理母亲去世，丧事由两个儿子办理合理合法，但原审法院未予支持不当。三、上诉人要求被上诉人每月探望一次，但原审法院判令被上诉人每季度探望一次不合理。故请求二审法院改判被上诉人支付上诉人及上诉人妻子2013-2014年的赡养费46514元，支付上诉人妻子病亡的丧葬费32900元，判令被上诉人每月探望一次上诉人。被上诉人胡某乙答辩称：关于赡养费的问题，上诉人有养

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1996号上诉人（原审原告）胡某甲。委托代理人（特别授权）唐志农。委托代理人（特别授权）胡鹤真。被上诉人（原审被告）胡某乙。上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙赡养纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……