劳务合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第01098号

双方当事人签订的《混凝土输送用工（自带设备）协议》约定，原告宋长根用自带设备完成灌注后，由被告杜万宣按约定向原告宋长根支付报酬，其约定具有劳务合同的性质。因此，本案案由变更为劳务合同纠纷。关于《混凝土输送用工（自带设备）协议》第十条第4项的真实意思问题。原告认为该条款的意思是每月泵送方量最低按1800m3计算，即使不足1800m3，也应按1800m3计算，被告则认为该条款的意思是每月泵送方量不足1800m3的，应按1200m3计算。双方对该条款的真实意思发生分歧时，应根据《合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定予以确定。从合同条款所使用的词句看：“不足1800立方米，原告宋长根按‘1200’立方米泵送量向被告杜万宣收取费用”，这里未使用价格单位，而是用的“立方米”及“泵送量”，其表意应明确指的方量，因此，通过字面意思该条款含义应是方量不足1800立方米的按1200立方米计算。从合同的目的来看，双方签订本合同是为灌注开县赵家污水处理厂在建项目混凝土，而此

双方当事人签订的《混凝土输送用工（自带设备）协议》约定，原告宋长根用自带设备完成灌注后，由被告杜万宣按约定向原告宋长根支付报酬，其约定具有劳务合同的性质。因此，本案案由变更为劳务合同纠纷。关于《混凝土输送用工（自带设备）协议》第十条第4项的真实意思问题。原告认为该条款的意思是每月泵送方量最低按1800m3计算，即使不足1800m3，也应按1800m3计算，被告则认为该条款的意思是每月泵送方量不足1800m3的，应按1200m3计算。双方对该条款的真实意思发生分歧时，应根据《合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01098号上诉人（原审原告）：宋长根，男，生于1972年10月18日，汉族。委托代理人（特别授权）：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜万宣，男，生于1972年10月26日，汉族。委托代理人（特别授权）：张先冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人（特……