劳务合同纠纷 （2014）宁民三终字第6号

合同是熊嗣荣、张建忠双方的真实意思表示，双方均应当全面履行合同义务，熊嗣荣为张建忠提供劳务后，张建忠就应当依照合同约定及时足额支付劳务费，由于张建忠迟延支付劳务费的过错行为导致本案纠纷产生，张建忠应承担本案的过错民事责任。熊嗣荣的主张建忠有证据支持，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：张建忠于本判决生效后十日内给付熊嗣荣劳务费39000元，赔偿违约金2145元。宣判后，张建忠不服原审判决，以熊嗣荣仅完成了三栋楼的砌砖劳务并非一审法院认定的干了六栋楼。按照熊嗣荣完成的劳务量，应付劳务费24800元，而上诉人在此期间共支付32000元，故熊嗣荣关于上诉人拖欠劳务费39000元的事实不存在为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回熊嗣荣的诉讼请求。熊嗣荣以服判进行了书面答辩。根据双方诉辩理由，本案争执焦点是：1、熊嗣荣实际施工的工程量是六栋房屋还是三栋房屋，张建忠应给付熊嗣荣劳务费60000元还是24800元；2、张建忠向熊嗣荣实际支付劳务费是2100

合同是熊嗣荣、张建忠双方的真实意思表示，双方均应当全面履行合同义务，熊嗣荣为张建忠提供劳务后，张建忠就应当依照合同约定及时足额支付劳务费，由于张建忠迟延支付劳务费的过错行为导致本案纠纷产生，张建忠应承担本案的过错民事责任。熊嗣荣的主张建忠有证据支持，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：张建忠于本判决生效后十日内给付熊嗣荣劳务费39000元，赔偿违约金2145元。宣判后，张建忠不服原审判决，以熊嗣荣仅完成了三栋楼的砌砖劳务并非一审法院认定的干了六栋楼。按照熊嗣

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民三终字第6号上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：熊嗣荣，男，汉族，无职业。委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。上诉人张建忠与被上诉人熊嗣荣劳务合同纠纷一案，熊嗣荣于2013年8月20日向西宁市城北区人民法院起诉，请求判令张建忠给付熊嗣荣劳务费39000元、违约金2145元。西宁市城北区人……