借款合同纠纷 （2019）渝01执异179号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，卓文奇、颜世园对柏林公司的出资已经实缴到位并经验资报告核实，申请人亦未举示任何证据证明该二人存在抽逃出资的行为，故不应被追加为被执行人；尤福建作为柏林公司的股东，虽于验资后的第二天即持现金支票将柏林公司实缴的注册资本1152万元全部取出，但上述现金支票载明的收款人均为柏林公司，结合尤福建的法定代表人身份，不能仅凭尤福建取款的事实即认定其抽逃出资，亦不能由此而追加其为被执行人。因此，申请人未能举示充分证据证明尤福建、卓文奇、颜世园存在抽逃出资的行为，其申请追加被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人黄则煌、黄华雄、黄智华、黄建省、黄华东追加尤福建、卓文奇、颜世园为本院（2004）渝一中民执字第108号案件被执行人

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，卓文奇、颜世园对柏林公司的出资已经实缴到位并经验资报告核实，申请人亦未举示任何证据证明该二人存在抽逃出资的行为，故不应被追加为被执行人；尤福建作为柏林公司的股东，虽于验资后的第二天即持现金支票将柏林公司实缴的注册资本1152万元全部取出，但上述现金支票载明的收款人均为柏林公司，结合尤福建的法定代表人身份，不能仅凭尤福建取款的事实即认定其抽逃出

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异179号申请人（申请执行人）:黄则煌，男，汉族，1938年8月29日出生，住福建省南安市。申请人（申请执行人）：黄华雄，男，汉族，1956年7月29日出生，住福建省南安市。申请人（申请执行人）：黄智华，男，汉族，1964年9月11日出生，住福建省南安市。申请人（申请执行人）：黄建省，男，汉族，1969年12月8日出生，住福建省南安市。申……