物权保护纠纷 (2017)粤01民终1107号

案号
(2017)粤01民终1107号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
物权保护纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-04-07

裁判要旨

讼争房屋已转为私房性质,且胡元强要求何迪全搬离的情况下,胡元强应当对居住在内的住户进行补偿。综上,请求法院依法改判或调解,以保护双方权益。胡元强二审答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。根据谁主张谁举证的原则,何迪全没有提交证据应当承担举证不能的不利后果。胡元强向一审法院起诉请求:一、解除胡元强、何迪全之间关于广州市荔湾区xx路xx街xx号xxx房的不定期租赁合同关系,何迪全立即将涉案房产交还给胡元强;二、何迪全向胡元强支付涉案房产的租金,租金自2014年12月起计至涉案房产交还之日止(月租金为313.25元);三、本案诉讼费用由何迪全承担。一审法院经审理查明:荔湾区中山八路周门街35号905房是登记在胡元强名下的房产。2008年,一审法院受理胡元强起诉何迪全房屋搬迁、清租纠纷一案,案号为(2008)荔法民三初字第2502号。该案查明:何迪全原承租广州市光复北路三甫水脚11号之一302房屋,1988年10月广州市西关建设开发公司(以下简称西关公司)征用上述房屋。后西关公司安排何迪全回迁广州市荔湾区xx路xx街xx号xxx房。何迪全与西关公司没有签订

摘要

讼争房屋已转为私房性质,且胡元强要求何迪全搬离的情况下,胡元强应当对居住在内的住户进行补偿。综上,请求法院依法改判或调解,以保护双方权益。胡元强二审答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。根据谁主张谁举证的原则,何迪全没有提交证据应当承担举证不能的不利后果。胡元强向一审法院起诉请求:一、解除胡元强、何迪全之间关于广州市荔湾区xx路xx街xx号xxx房的不定期租赁合同关系,何迪全立即将涉案房产交还给胡元强;二、何迪全向胡元强支付涉案房产的租金,租金自2014年12月起计至涉案房产交还之日止(月租金为313.25元);三、本案诉讼费用由何迪全承担。一审法院经审理

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1107号上诉人(原审被告):何迪全,住广州市荔湾区。委托诉讼代理人:莫春英,广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙丽丽,广东君直律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):胡元强,住深圳市宝安区。委托诉讼代理人:李德智,广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄文俊,广东登丰律师事务所实习律师。上诉人何迪全因与被上诉人胡元强物权保……