机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市少民终字第34号

本案争议焦点为是否应当按照城镇标准赔偿上诉人的各项损失。一审期间，上诉人提交了北京阿宝印象古典家具店出具的证明，以证实严书献自2006年2月至2014年1月在位于北京市朝阳区高碑店的该家具店工作。北京市公安局朝阳分局管庄派出所亦在该证明上加盖印章，证明以上事实的真实性。公安机关作为管理公共事务的国家机关，其出具证据的证明效力本院予以认定。且，二审期间，北京市朝阳区高碑店地区通惠家园社区居民委员会亦出具证明佐证，北京阿宝印象古典家具店于2003年成立，但工商登记较晚，于2013年8月21日进行工商登记。综合以上证据可以证明，严书献在北京工作生活在一年以上。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。综上，对于上诉人因本次交通事故发生的各项损失中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

本案争议焦点为是否应当按照城镇标准赔偿上诉人的各项损失。一审期间，上诉人提交了北京阿宝印象古典家具店出具的证明，以证实严书献自2006年2月至2014年1月在位于北京市朝阳区高碑店的该家具店工作。北京市公安局朝阳分局管庄派出所亦在该证明上加盖印章，证明以上事实的真实性。公安机关作为管理公共事务的国家机关，其出具证据的证明效力本院予以认定。且，二审期间，北京市朝阳区高碑店地区通惠家园社区居民委员会亦出具证明佐证，北京阿宝印象古典家具店于2003年成立，但工商登记较晚，于2013年8月21日进行工商登记。综合以上证据可以证明，严书献在北京工作生活在一年以上。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第34号上诉人（原审原告）：严天存，农民，系死者严书献之父。上诉人（原审原告）：毛书粉，农民，系死者严书献之母。上诉人（原审原告）：严某甲，系死者严书献之子。上诉人（原审原告）：严某乙，系死者严书献之女。法定代理人：严天存、毛书粉，系严某甲、严某乙之祖父母。委托代理人：李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……