合同纠纷 （2017）冀02民终2747号

本案双方争议的焦点是双方所签赔偿协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中均不存在上列第1-4项规定的情形。被告方辩称时任村干部违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民议定原则，也就是认为违反了上述第（五）项的规定。但《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定。一般认为，强制性规定分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的需经村民合议讨论决定方可办理的事项属管理性强制性规定。本案中，奔展公司在经营流转耕地过程中经与被告方协商将原告张希亮的耕地取土推平的事实存在，时任村干部与原告所签协议并不为法律所禁止。因此，原、被告所签协议应属有效合同。另被告辩称原、被告所签协议

本案双方争议的焦点是双方所签赔偿协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中均不存在上列第1-4项规定的情形。被告方辩称时任村干部违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民议定原则，也就是认为违反了上述第（五）项的规定。但《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2747号上诉人（原审被告）：滦南县胡各庄镇史北村村民委员会（以下简称：史北村委会），住所地：河北省滦南县胡各庄镇史北村。负责人：张希勇，系该村委会主任。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张希亮，男，1966年4月14日生，汉族，农民，现住河北省滦南县。。上诉人滦南县胡各庄镇史北村村民委员会因合同纠纷一……