合同纠纷 （2019）鲁14民终848号

原告在被告北京石油交易所股份有限公司进行交易必须通过网上签约的方式填写客户协议书、风险揭示书、客户确认函等文件后，才能取得交易账号。原告对其填写的客户协议书是明知的。客户协议书第十五条第五款载明“北油所与接受或使用北油所提供的交易或服务的主体之间发生的任何契约或非契约的财产权益争议，争议各方均同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会（仲裁地点在北京），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该条款语意明确，没有违反相关法律规定，且在原告进行交易时对该条款内容亦是明知的该仲裁条款对各方均产生法律效力，故应当认定原告与被告北京石油交易所股份有限公司已达成书面仲裁协议，故原告应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡玉凤的起诉。本院二审期间，上诉人胡玉凤提供刘旭、刘伟俊、杜九红、武强、姜琳、梁新生等与北京石油交易所、建行北京市阜成路支行发生诉讼的证据材料及法院笔录、裁定书，以证明北京石油交易所的客户

原告在被告北京石油交易所股份有限公司进行交易必须通过网上签约的方式填写客户协议书、风险揭示书、客户确认函等文件后，才能取得交易账号。原告对其填写的客户协议书是明知的。客户协议书第十五条第五款载明“北油所与接受或使用北油所提供的交易或服务的主体之间发生的任何契约或非契约的财产权益争议，争议各方均同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会（仲裁地点在北京），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该条款语意明确，没有违反相关法律规定，且在原告进行交易时对该条款内容亦是明知的该仲裁条款对各方均产生法律效力，故应当认定原告与被告北京石油交易所股份有限公司已达成书面仲

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终848号上诉人（原审原告）：胡玉凤，女，1961年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京石油交易所股份有限公司。住所地：北京市房山区城关农林路**。法定代表人：吴汝川，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海……