机动车交通事故责任纠纷 （2015）德民一终字第850号

本案上诉争议的焦点为：1.中江东北镇中心校对本次交通事故造成的损害是否承担责任；2.蒋福荣因本次交通事故所产生的赔偿责任是否属于蒋福荣与周玉梅之间的夫妻共同债务；3.本案交强险如何分配；4.精神损害抚慰金如何认定。关于第一个争议焦点。本案系未成年学生周五放学后离校途中因乘坐第三人驾驶的非法营运车辆而引起的交通事故人身损害纠纷。根据《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”又根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条之规定，在学生自行上学、放学、返校、离校期间等学校管理职责范围以外发生的人身伤害，学校行为并无不当的，不承担事故责任。本次交通事故发生于校外，事故发生的时间为学校放假之后，地点与时间均不属于学校监督管理范围内，学校并无管理职责，事故发生原因主要是因涉事车辆驾驶人行为违反了《道路交通安全法》而造成的，学校在此次事故中并无过错，不属于《侵权责任法》关于学校承担补充责任

本案上诉争议的焦点为：1.中江东北镇中心校对本次交通事故造成的损害是否承担责任；2.蒋福荣因本次交通事故所产生的赔偿责任是否属于蒋福荣与周玉梅之间的夫妻共同债务；3.本案交强险如何分配；4.精神损害抚慰金如何认定。关于第一个争议焦点。本案系未成年学生周五放学后离校途中因乘坐第三人驾驶的非法营运车辆而引起的交通事故人身损害纠纷。根据《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”又根据教育

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一终字第850号上诉人（原审原告）毛莹莹。委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田安明。被上诉人（原审被告）周玉梅。被上诉人（原审被告）蒋彬卿。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。负责人：何跃，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中江县东北镇中心学校。法定代表人：李杨志，系该校校长。委托……