承揽合同纠纷 （2018）赣05民终87号
裁判要旨
本案属承揽合同纠纷。双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，予以认定。本案争议焦点有三：一、双方是否按照合同约定履行了各自的义务？二、承揽工程是否符合双方签订的合同约定？三、长兴公司对久旺公司及第三人的诉请是否有事实和法律依据？关于本案争议焦点一，2015年5月30日、2015年6月16日，双方分别签订两份工程安装合同，至2015年8月5日，高、低压电力施工安装工程全部完工，尚有低压工程安装调试验收款480000元、工程签证部分21200元及高、低压电力施工安装工程的质保金12000元和32000元，合计545200元未支付。因双方一直对安装工程未正式进行验收，但至本案开庭时止，久旺公司早已通电生产，其实际生产使用行为可视为对安装的工程予以验收合格。根据合同约定，安装调试验收合格后，长兴公司还需向久旺公司开具相应金额的建安税发票，才能主张安装调试验收款和工程签证部分共计501200元。然而此时仍未达到从终验收之日起满两年零10天的支付质保金的条件，故对支付质保金共计44000元的诉请，不予支持。关于本案争议焦点二，长兴公司于2015年8月5日完工并将工程交付使用，已经超
摘要
新余市长兴电力设备安装有限公司、江西久旺汽车配件制造有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终87号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：新余市长兴电力设备安装有限公司，住所地新余市渝水区长青南路明和国际13楼。法定代表人：陈秋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。上诉人（一审被告、一审反诉原告）：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地新余市高新区钢铁产业园。法定代表人：谢小忠，该公司执行董事。委托诉讼代……