劳务合同纠纷 （2019）京01民终777号

合法的债务应当清偿。张洪宇拖欠常青松劳务费未结清，有张洪宇签字的《欠条》为证，庭审中张洪宇认可拖欠劳务费未结清，结合常青松所主张施工的天数、每天的金额和市场同类岗位的薪资水平，法院对常青松要求张洪宇支付剩余劳务费10920元的主张予以支持。关于常青松诉求郎平承担连带责任一节，从郎平的陈述来看，其认可曾与佘某（代表江西中林北京分公司）签署过《水电工程劳务承包合同》，但称因该合同没有加盖公章，也没有给钱，其没有参与实际施工，但常青松出具的2017年10月3日的《保证书》中有其签字，郎平称该签名是他人冒签，但并未提出鉴定申请或者反证。江西中林北京分公司负责人戚留扣陈述称其曾见过郎平和佘某在办公室对账，常青松和张洪宇也均称在工地见过郎平，因此综合上述证据，法院对郎平称其虽签署合同但并未实际施工的陈述不予采信。故法院认为郎平以个人名义，承包需要专业施工资质的工程后又将所承包的水电工程分包给他人，其也应当对欠付的工人的劳务费承担连带给付责任。关于常青松诉求江西中林北京分公司承担连带责任一节，根据查明的事实，江西中林北京分公司将其承包的工程分包给不具备工程施工资质的个人（郎平），且根据其公司负责人的

合法的债务应当清偿。张洪宇拖欠常青松劳务费未结清，有张洪宇签字的《欠条》为证，庭审中张洪宇认可拖欠劳务费未结清，结合常青松所主张施工的天数、每天的金额和市场同类岗位的薪资水平，法院对常青松要求张洪宇支付剩余劳务费10920元的主张予以支持。关于常青松诉求郎平承担连带责任一节，从郎平的陈述来看，其认可曾与佘某（代表江西中林北京分公司）签署过《水电工程劳务承包合同》，但称因该合同没有加盖公章，也没有给钱，其没有参与实际施工，但常青松出具的2017年10月3日的《保证书》中有其签字，郎平称该签名是他人冒签，但并未提出鉴定申请或者反证。江西中林北京分公司负责人戚留扣陈述称其曾见过郎平和佘某在办公室对账

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终777号上诉人（原审被告）：北京市皇家艺苑名品工贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄。法定代表人：靳登永，总经理。委托诉讼代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常青松，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。原审被告：张洪宇，男，1977……