返还原物纠纷 （2016）豫07民终2293号

根据我国实行的农村政策以及《农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地的承包以农户为单位，以家庭成员共同劳动和经营为基础，经营收入归家庭共有。但当其家庭成员身份终止时，可以要求分割承包地。本案中，马玉红和韩哀羽原系夫妻关系，现双方已经离婚，且婚生子韩申春随马玉红共同生活，双方的家庭成员身份已经终止，因此马玉红、韩申春有权申请分割承包地，是符合诉讼法条件的诉讼主体。根据卫辉市孙杏村镇段先屯村村委会出具证明显示，马玉红、韩申春在该村每人有1.35亩耕地，二人共计2.7亩，该耕地现由韩哀羽实际耕种，是对马玉红、韩申春土地承包经营权的侵害，应当予以返还，故马玉红、韩申春要求韩哀羽返还土地2.7亩的诉讼请求，予以支持。韩哀羽辩称的本案系土地使用权纠纷，双方对该土地均存在争议，应由地方人民政府进行处理，不属于人民法院受理范围的答辩意见，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。韩哀羽辩称的双方曾口头协议，约定双方土地无争议的答辩意见，因韩哀羽未能提供相关证据予以证明，故对该答辩意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十

根据我国实行的农村政策以及《农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地的承包以农户为单位，以家庭成员共同劳动和经营为基础，经营收入归家庭共有。但当其家庭成员身份终止时，可以要求分割承包地。本案中，马玉红和韩哀羽原系夫妻关系，现双方已经离婚，且婚生子韩申春随马玉红共同生活，双方的家庭成员身份已经终止，因此马玉红、韩申春有权申请分割承包地，是符合诉讼法条件的诉讼主体。根据卫辉市孙杏村镇段先屯村村委会出具证明显示，马玉红、韩申春在该村每人有1.35亩耕地，二人共计2.7亩，该耕地现由韩哀羽实际耕种，是对马玉红、韩申春土地承包经营权的侵害，应当予以返还，故马玉红、韩申春要求韩哀羽返还土地2.7亩的诉讼请

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2293号上诉人（原审被告）：韩哀羽，男，1978年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马玉红，女，1981年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩申春。法定代理人马玉红……