劳动争议 （2015）吉中民一终字第980号

齐淑荣主张王太山与蛟河市城区建筑有限公司之间存在劳动关系，齐淑荣应提供初步的证明。现齐淑荣未提供王太山与蛟河市城区建筑有限公司的劳动合同，亦未提供证据证明王太山与蛟河市城区建筑有限公司存在人身依附关系或者王太山受蛟河市城区建筑有限公司各项劳动规章制度的制约，享有该公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，在蛟河市城区建筑有限公司领取报酬。原审法院依齐淑荣申请调取的与王太山一起工作的姚宝臣笔录证实，姚宝臣与王太山从事同样的外墙保温工作，是力工，他们的工头姓韩，老板姓盛。原审中，蛟河市城区建筑有限公司提供的承揽合同也证明了该蓝湾国际小区的建筑外墙保温工程由盛全兴承揽。现无法认定王太山与蛟河市城区建筑有限公司存在劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定的法律后果为“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，并不等同于发包方与劳动者成立劳动关系。故原审认定王太山与蛟河市城区建筑有限公司不存在劳动关系正确，应予维持。因蛟河市城区建筑有限公司在原审时提供的外墙保温工程施工承包合同为复印件，且该合同载明承包人为张玉富，没有红星

齐淑荣主张王太山与蛟河市城区建筑有限公司之间存在劳动关系，齐淑荣应提供初步的证明。现齐淑荣未提供王太山与蛟河市城区建筑有限公司的劳动合同，亦未提供证据证明王太山与蛟河市城区建筑有限公司存在人身依附关系或者王太山受蛟河市城区建筑有限公司各项劳动规章制度的制约，享有该公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，在蛟河市城区建筑有限公司领取报酬。原审法院依齐淑荣申请调取的与王太山一起工作的姚宝臣笔录证实，姚宝臣与王太山从事同样的外墙保温工作，是力工，他们的工头姓韩，老板姓盛。原审中，蛟河市城区建筑有限公司提供的承揽合同也证明了该蓝湾国际小区的建筑外墙保温工程由盛全兴承揽。现无法认定王太山与蛟河市城区建筑有

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第980号上诉人（原审原告）：齐淑荣，女，1957年8月22日生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市城区建筑有限公司，住所：蛟河市。法定代表人：房克银，该公司董事长。委托代理人：王新华，该公司经理。上诉……