排除妨害纠纷 （2017）京03民终14309号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，相邻不动产权利人应互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害。本案中，根据已经查明的事实，在李凤军居住院落的东侧并无通行道路，张成青要求拆除的彩钢房位置系泄洪通道，且并非张成青通行的唯一道路，故无法认定李凤军建设的彩钢房对张成青构成了通行妨害，对于张成青要求拆除彩钢房的诉讼请求，法院不予支持，同时应当说明，本案系排除妨害纠纷，本案处理结果并不影响行政机关对于李凤军所建彩钢房的性质认定及处理。对于张成青要求李凤军清除建筑材料的诉讼请求，根据建筑材料距离张成青居住院落的距离判断，上述建筑材料的堆放并未对张成青的出行造成影响，故对张成青的该项诉讼请求，法院不予支持。张成青关于其与李凤军之间存在协议，故李凤军应将建筑垃圾移走的辩解意见，因双方均未按照协议约定履行各自的义务，故法院对该辩解意见不予采信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，相邻不动产权利人应互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害。本案中，根据已经查明的事实，在李凤军居住院落的东侧并无通行道路，张成青要求拆除的彩钢房位置系泄洪通道，且并非张成青通行的唯一道路，故无法认定李凤军建设的彩钢房对张成青构成了通行妨害，对于张成青要求拆除彩钢房的诉讼请求，法院不予支持，同时应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14309号上诉人（原审原告）：张成青，男，1966年4月12日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙某（张成青之妻），女，1968年10月1日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：李凤军，男，1966年9月18日出生，住北京市密云区。上诉人张成青因与被上诉人李凤军排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118……