机动车交通事故责任纠纷 （2013）贺民一终字第209号

事故发生前，上诉人是否在广东省中山市打工、其误工时间是否为108天、误工费是否以月工资3200元计是本案的争执焦点。上诉人主张其在广东省中山市打工的证据，一是在一审提交的龙某君证明；二是在二审提交的广东省中山市某镇某制衣厂营业执照及其本人的社保卡。如前所述，上诉人提交中山市民众镇长存制衣厂的营业执照已过期，且经营者为刘某全，而非龙某君。其两份证据的经营者不一。上诉人办了社保卡后是否还在广东打工直至事故发生前也未能提供相关证据证实。本案代理人莫某登系上诉人的丈夫，其也不知道上诉人或所在的厂是否交了社保费。故上诉人提交的证据不能证实其在广东省打工及月工资3200元的事实。关于误工时间的计算问题。上诉人于2013年2月3日住院，2月21日出院，住院18天。其于2013年5月3日向湖南省永州市冯河司法鉴定所提出司法鉴定。鉴定意见之一为出院后全休三个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故上诉人的误工时间应为2个月29天。上诉人主张误

事故发生前，上诉人是否在广东省中山市打工、其误工时间是否为108天、误工费是否以月工资3200元计是本案的争执焦点。上诉人主张其在广东省中山市打工的证据，一是在一审提交的龙某君证明；二是在二审提交的广东省中山市某镇某制衣厂营业执照及其本人的社保卡。如前所述，上诉人提交中山市民众镇长存制衣厂的营业执照已过期，且经营者为刘某全，而非龙某君。其两份证据的经营者不一。上诉人办了社保卡后是否还在广东打工直至事故发生前也未能提供相关证据证实。本案代理人莫某登系上诉人的丈夫，其也不知道上诉人或所在的厂是否交了社保费。故上诉人提交的证据不能证实其在广东省打工及月工资3200元的事实。关于误工时间的计算问题。上

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第209号上诉人（一审原告）：徐某凤。委托代理人：莫某登，系上诉人之夫。被上诉人（一审被告）：钟某明。委托代理人：罗某政，广西某律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：某保险公司。负责人：高某，该支公司总经理。上诉人徐某凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第1816号民事判决，向本院提……