遗赠纠纷 （2016）京02民终6443号

本案涉案房屋系徐×与被继承人孟×5婚后取得，应为夫妻共同财产，其二人各拥有二分之一份额。就孟×5所有的二分之一份额而言属其生前合法财产，在其去世后应作为遗产由其继承人予以继承。根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人；受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。因此，结合本案庭审调查情况，确定本案争议焦点为：一、孟×2知道受遗赠的时间距离其起诉是否已经超过2个月，即是否应视为其放弃遗赠；二、被继承人孟×5办理遗嘱公证时是否具有行为能力，即该公证行为是否具有程序瑕疵。就此逐一分析如下：一、关于是否应视为孟×2放弃接受遗赠的问题：孟×2在诉讼中系通过自认方式表示其于2015年5月26日得知受遗赠的内容，而徐×、孟×1主张孟×2知道受遗赠的时间距离其起诉已经超过2个月也仅进行了陈述而未提供书面证据对此加以证明。应认为孟×2所主张的此前其并不知道受到遗赠属于一种消极主张，而要求当事人对于其不知道某事这一消极主张进行举证，显然超出了当事人举证的能力范围和客观规律。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

本案涉案房屋系徐×与被继承人孟×5婚后取得，应为夫妻共同财产，其二人各拥有二分之一份额。就孟×5所有的二分之一份额而言属其生前合法财产，在其去世后应作为遗产由其继承人予以继承。根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人；受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。因此，结合本案庭审调查情况，确定本案争议焦点为：一、孟×2知道受遗赠的时间距离其起诉是否已经超过2个月，即是否应视为其放弃遗赠；二、被继承人孟×5办理遗嘱公证时是否具有行为能力，即该公证行为是否具有程序瑕疵。就此逐一分析如下：一、关于是否应视为孟×2放弃接

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6443号上诉人（原审被告）：徐×，女，1922年10月31日出生。委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟×4（徐×之孙），1983年5月8日出生。上诉人（原审被告）：孟×1，男，1949年11月16日出生。委托代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人：孟×4（孟×1之子），1983年5月8日出生，……