买卖合同纠纷 （2016）沪02民终7937号

本案的争议焦点系华欣公司应否对合同指定收货人以外的该公司员工签收送货单的行为承担责任，即由张浩签收的送货单货款是否应由华欣公司支付。本案中，双方虽然在合同中约定华欣公司方的工地接货验收人为李伟，但是张浩作为华欣公司员工的签收行为贯穿合同履行的始终，且华欣公司系分批向新嘉俊公司支付货款，支付货款时华欣公司理应知晓张浩签收送货单的行为，然华欣公司并未对此提出异议，应视为华欣公司认可张浩的签收行为。张浩签收的送货单所涉货款理应由华欣公司承担付款义务，故华欣公司要求新嘉俊公司返还货款204,735.44元的诉讼请求法院不予支持。判决：对江苏华欣装饰集团有限公司的诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：华欣公司上诉的主要理由是张浩并非双方合同约定的货物签收人，华欣公司对张浩签收的单据不承担付款义务。从双方签订的产品销售合同内容看，双方约定合同的总价为683,970.5元，接货验收人为李伟。虽然张浩并非合同指定的接货验收人，但其亦系华欣公司的员工，其实际签收送货单的时间与李伟签收送货单的时间交替穿插，贯穿了合同履行的始终。新嘉俊公司分批向华

本案的争议焦点系华欣公司应否对合同指定收货人以外的该公司员工签收送货单的行为承担责任，即由张浩签收的送货单货款是否应由华欣公司支付。本案中，双方虽然在合同中约定华欣公司方的工地接货验收人为李伟，但是张浩作为华欣公司员工的签收行为贯穿合同履行的始终，且华欣公司系分批向新嘉俊公司支付货款，支付货款时华欣公司理应知晓张浩签收送货单的行为，然华欣公司并未对此提出异议，应视为华欣公司认可张浩的签收行为。张浩签收的送货单所涉货款理应由华欣公司承担付款义务，故华欣公司要求新嘉俊公司返还货款204,735.44元的诉讼请求法院不予支持。判决：对江苏华欣装饰集团有限公司的诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7937号上诉人(原审原告)：江苏华欣装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金维俊，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新嘉俊建材有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶荣崧，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。上诉人江苏华欣装饰集团有限公司(以下简称“华欣公司”……