行政裁决 （2017）京73行初8462号
裁判要旨
一、诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定本案中，诉争商标核定使用的“计算机软件设计、计算机软件维护、计算机系统设计”等服务与引证商标一核定使用的“有关陆、空或海用运载器的设计和规划技术咨询”服务、引证商标二核定使用的“商店和相关标识物的内部装璜、建筑咨询”等服务、引证商标三核定使用的“眼镜、太阳镜”等商品在服务目的、内容、对象、功能用途等方面存在明显差异，不属于类似商品或服务。 因此，诉争商标与引证商标一至三未构成2014年商标法第三十条所指的相同或类似商品或服务上的近似商标，被诉裁定认定正确，本院予以确认。
摘要
法拉力公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8462号原告：法拉力公司，住所地意大利共和国摩德纳东埃米利亚大街1163号。 法定代表人：卡洛·达尼奥，特别行政官和总法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟……