行政裁决 （2018）京73行初10927号

本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。 该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标由“MONSTER”和“ENERGY”外文构成，中国相关公众可将其识别为“怪物”和“能量”等含义；各引证商标或为单独或含有“MONSTER”和“ENERGY”，且整体未形成含义方面的明显区分，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。 诉争商标指定使用的“计算机程序（可下载软件）”商品与引证商标一核定使用的“计算机配件”、引证商标十一核定使用的“计算机”等商品、引证商标十二核定使用的“金融风险管理方面的计算机软件（已录制）”，诉争商标指定使用的“电话机、手机带、智能手机用套、智能手机用壳、录音装置”商品与引证商标一核定使用的“电话机配件、移动电话设备、音频设备、手机充电器”等商品、引证商标六核定使用的“移动电话附件”商品，诉争商标指定使用的“眼镜挂绳、眼镜”商品与引证商标四核定使用的“太阳镜”等商品，诉争商标指定使用的“装饰磁铁”商品与引证商标七核定使用的“装饰性磁

怪物能量公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10927号原告：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。 法定代表人：保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民……