行政裁决 （2017）京73行初6405号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。 本案中，诉争商标由字母“ThinkPow”构成，引证商标一至七均为含有“Think”的纯字母构成，引证商标八由中文“新派笔记本电脑”和字母“ThinkPad”组合而成，诉争商标与引证商标或引证商标的字母部分的前五个字母完全相同，即均含有“Think”且亦未产生与各引证商标明显区分的含义，相关公众在隔离状态下易认为诉争商标与各引证商标标示的产品提供者存在某种特定联系或是认为两者是系列商标，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。 诉争商标核定使用的“升压变压器；调压器；逆变器（电）；配电控制台（电）；蓄电池箱；点火用电池；光伏电池；太阳能电池；电池充电器；无线电设备”商品与引证商标一核定使用的“计算机；计算机适配器板；计算机外围设备；便携计算机；笔记本电脑”商品、引证商标二、四、六、七核定使用的“稳压电源；电池；计算机通讯设备；头戴耳机；计算机存储器等”商品、引证商标三、五核定使用的“调制解调器；稳压电源；计算机通讯设备”商品、引证商标八核定使用的“电话机；网络通讯设备；电视机；DVD播放机；家用遥控器；与外接显

肖立与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6405号原告：肖立，男，1971年3月25日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市。 （未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局……